اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات116
تعداد شماره‌ها1,424
تعداد مقالات10,779
تعداد مشاهده مقاله3,391,513
تعداد دریافت فایل اصل مقاله1,888,788
قاسمی حامد, مرتضی. (1400). روش‌شناسی حاکم نیشابوری در" المستدرک" و جایگاه آن از دیدگاه فریقین. مطالعات فلسفی کلامی, 8(14), 232-253. doi: 14/pht.2021.9005.1165
مرتضی قاسمی حامد. "روش‌شناسی حاکم نیشابوری در" المستدرک" و جایگاه آن از دیدگاه فریقین". مطالعات فلسفی کلامی, 8, 14, 1400, 232-253. doi: 14/pht.2021.9005.1165
قاسمی حامد, مرتضی. (1400). 'روش‌شناسی حاکم نیشابوری در" المستدرک" و جایگاه آن از دیدگاه فریقین', مطالعات فلسفی کلامی, 8(14), pp. 232-253. doi: 14/pht.2021.9005.1165
قاسمی حامد, مرتضی. روش‌شناسی حاکم نیشابوری در" المستدرک" و جایگاه آن از دیدگاه فریقین. مطالعات فلسفی کلامی, 1400; 8(14): 232-253. doi: 14/pht.2021.9005.1165

روش‌شناسی حاکم نیشابوری در" المستدرک" و جایگاه آن از دیدگاه فریقین

پژوهشنامه علوم حدیث تطبیقی
دوره 8، شماره 14، شهریور 1400، صفحه 232-253
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 14/pht.2021.9005.1165
نویسنده
مرتضی قاسمی حامد*
استادیار گروه علوم قرآن و حدیث دانشگاه مذاهب اسلامی
چکیده
اظهار نظرهای مختلفی درباره کتاب المستدرک علی الصحیحین حاکم نیشابوری انجام شده است، اما با بررسی احادیث می‌توان پی برد بهترین اظهار نظر این است که در آن احادیث صحیح، حسن و ضعیف وجود دارد و اظهار نظرهای غیر منطقی در رابطه با کتاب، قابل پذیرش نیست؛ زیرا برخی از احادیث کتاب حاکم با احادیث کتابهای بخاری و مسلم مشترک لفظی یا معنوی هستند و تنها تفاوتهای اندک وجود دارد. در این نوشتار با روش توصیفی ـ تحلیلی به استخراج روش حاکم نیشابوری در گزینش روایات و ارزیابی آن پرداخته می‌شود. بررسی روایات کتاب نشان می‌دهد او در گزینش روایات به جوانب مختلف آنها توجه داشته و روش وی عبارت است از: دسته‌بندی موضوعی روایات؛ توجه به شروط بخاری و مسلم در انتخاب روایات ارائه شواهدی برای اثبات صحت روایات؛ توجه به سماع حدیث؛ توجه به طرق گوناگون روایات؛ توجه به نقل به معنا در روایات؛ توجه به تقطیع در روایات؛ ذکر احادیث به صورت مسند؛ شرح و توضیح اسناد و متن روایات؛ توجه به راویان ثقه و مورد اعتماد؛ شرح و توضیح رجال برخی احادیث؛ ذکر منابع روایات؛ اجتهاد در انتساب برخی روایات به صحت. هرچند حاکم از روش بسیار خوب و دقیقی در ذکر روایات مستدرک بهره برده است. اما التزام او به این روش، در همه جا یکسان نبوده است و در برخی موارد، روایات بدون هیچ توضیحی یا با توضیح ناکافی آمده‌اند، از این رو مخاطبان در مواجهه با برخی احادیث مستدرک با مشکلاتی مواجه شده‌اند.
کلیدواژه‌ها
حاکم نیشابوری؛ المستدرک علی الصحیحین؛ روش‌شناسی؛ گزینش روایات؛ شروط صحت روایات
مراجع
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 13


سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب