اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات121
تعداد شماره‌ها1,328
تعداد مقالات9,950
تعداد مشاهده مقاله2,983,035
تعداد دریافت فایل اصل مقاله1,679,622
جواد اسکندرلو, محمد, مقداد امیری, محمد. (1390). بررسی مقالة «الرقیم والرقود». مطالعات فلسفی کلامی, 6(10), 97-126.
محمد جواد اسکندرلو; محمد مقداد امیری. "بررسی مقالة «الرقیم والرقود»". مطالعات فلسفی کلامی, 6, 10, 1390, 97-126.
جواد اسکندرلو, محمد, مقداد امیری, محمد. (1390). 'بررسی مقالة «الرقیم والرقود»', مطالعات فلسفی کلامی, 6(10), pp. 97-126.
جواد اسکندرلو, محمد, مقداد امیری, محمد. بررسی مقالة «الرقیم والرقود». مطالعات فلسفی کلامی, 1390; 6(10): 97-126.

بررسی مقالة «الرقیم والرقود»

قرآن پژوهی خاورشناسان
مقاله 5، دوره 6، شماره 10، شهریور 1390، صفحه 97-126    اصل مقاله (356.69 K)
نویسندگان
محمد جواد اسکندرلو1؛ محمد مقداد امیری2
1عضو هیئت علمی جامعه المصطفی العالمیه
2دانشجوی دکتری علوم قرآن و حدیث
چکیده
نویسنده مقاله مدعی است که به علت اشتباه نسخه‌ای در زمان نگارش قرآن، عبارت (وَالرَّقِیمِ) در آیه‌ نهم سوره‌ کهف (أمْ حَسِبْتَ أنَّ أصحابَ الکهْفِ وَالرَّقِیمِ کانوا مِنْ آیاتِنا عَجَبًا) نادرست و تصحیف شده است که شکل صحیح آن را به صورت «الرقود» [این‌گونه] پیشنهاد می‌کند‌: (أَمْ حَسِبْتَ أَنَّ أَصْحَابَ الْکَهْفِ الرّقُودِ کانوا مِنْ آیاتِنا عَجَبًا).
مؤلف برای اثبات ادعای خود از روش‌هایی که در تصحیح نسخ خطی استفاده می‌کنند‌، بهره گرفته و قرائنی برای بیان صحت ادعای خود بیان کرده است.
با بررسی ادعای ایشان و دلایلی که نویسنده مطرح کرده است، دیدگاه ایشان نقد شده است و توضیح داده می‌شود که این دیدگاه حداقل در مورد قرآن نادرست است و ادعای ایشان از اساس باطل است.
کلیدواژه‌ها
قرآن‌؛ سوره کهف‌؛ الرقیم‌؛ الرقود؛ تصحیف؛ مستشرقان
مراجع
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 439
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 194


سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب