اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات116
تعداد شماره‌ها1,424
تعداد مقالات10,777
تعداد مشاهده مقاله3,391,037
تعداد دریافت فایل اصل مقاله1,888,417
جواد اسکندرلو, محمد, مقداد امیری, محمد. (1390). بررسی مقالة «الرقیم والرقود». مطالعات فلسفی کلامی, 6(10), 97-126.
محمد جواد اسکندرلو; محمد مقداد امیری. "بررسی مقالة «الرقیم والرقود»". مطالعات فلسفی کلامی, 6, 10, 1390, 97-126.
جواد اسکندرلو, محمد, مقداد امیری, محمد. (1390). 'بررسی مقالة «الرقیم والرقود»', مطالعات فلسفی کلامی, 6(10), pp. 97-126.
جواد اسکندرلو, محمد, مقداد امیری, محمد. بررسی مقالة «الرقیم والرقود». مطالعات فلسفی کلامی, 1390; 6(10): 97-126.

بررسی مقالة «الرقیم والرقود»

قرآن پژوهی خاورشناسان
مقاله 5، دوره 6، شماره 10، شهریور 1390، صفحه 97-126    اصل مقاله (356.69 K)
نویسندگان
محمد جواد اسکندرلو1؛ محمد مقداد امیری2
1عضو هیئت علمی جامعه المصطفی العالمیه
2دانشجوی دکتری علوم قرآن و حدیث
چکیده
نویسنده مقاله مدعی است که به علت اشتباه نسخه‌ای در زمان نگارش قرآن، عبارت (وَالرَّقِیمِ) در آیه‌ نهم سوره‌ کهف (أمْ حَسِبْتَ أنَّ أصحابَ الکهْفِ وَالرَّقِیمِ کانوا مِنْ آیاتِنا عَجَبًا) نادرست و تصحیف شده است که شکل صحیح آن را به صورت «الرقود» [این‌گونه] پیشنهاد می‌کند‌: (أَمْ حَسِبْتَ أَنَّ أَصْحَابَ الْکَهْفِ الرّقُودِ کانوا مِنْ آیاتِنا عَجَبًا).
مؤلف برای اثبات ادعای خود از روش‌هایی که در تصحیح نسخ خطی استفاده می‌کنند‌، بهره گرفته و قرائنی برای بیان صحت ادعای خود بیان کرده است.
با بررسی ادعای ایشان و دلایلی که نویسنده مطرح کرده است، دیدگاه ایشان نقد شده است و توضیح داده می‌شود که این دیدگاه حداقل در مورد قرآن نادرست است و ادعای ایشان از اساس باطل است.
کلیدواژه‌ها
قرآن‌؛ سوره کهف‌؛ الرقیم‌؛ الرقود؛ تصحیف؛ مستشرقان
مراجع
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 468
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 216


سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب