- آدمیت، فریدون (2535)، ایدئولوژی نهضت مشروطیت ایران، تهران، پیام.
- -----------(1376)، تاریخ فکر از سومر تا یونان و روم، چ2، تهران: روشنگران و مطالعات زنان.
- عینالسلطنه (سالور)، قهرمان میرزا (1376)، روزنامه خاطرات عین السلطنه، به کوشش مسعود سالور و ایرج افشار، تهران: اساطیر.
- کسروی، احمد (1349)، تاریخ مشروطه ایران، تهران: امیرکبیر.
- لاک، جان (1387)، رسالهای درباره حکومت، ترجمه حمید عضدانلو، تهران: نی.
- مستوفی، عبدالله (1343)، شرح زندگانی من، تهران: زوار.
- مشروح مذاکرات مجلس شورای ملی، دوره اول، لوح مشروح مذاکرات مجلس شورای ملی، نگارش سوم.
- میرزاصالح، غلامحسین (1384)، مذاکرات مجلس اول 1326-1324، تهران: مازیار.
- هابز، توماس (1380)، لویاتان، ترجمه حسین بشیریه، مقدمه از سی بی مکفرسون، تهران: نی.
- روزنامه و نشریات
- روزنامه ابلاغ، بی تا.
- روزنامه اتحاد (تهران)، 1325 ق.
- روزنامه انصاف، 1325 ق.
- روزنامه تمدن، 1325 ق.
- روزنامه تنبیه، 1325 ق.
- روزنامه حبلالمتین (تهران)، 1325 ق.
- روزنامه حبلالمتین (کلکته)، 1324 ق.
- روزنامه خورشید، 1325 ق.
- روزنامه روحالقدس، 1325 ق.
- روزنامه شورای ایران، 1326 ق.
- روزنامه صبحصادق، 1325 ق.
- روزنامه مساوات، 1326 ق.
- روزنامه معارف، 1325 ق.
- روزنامه ندایوطن، 1325 ق.
- روزنامه وطن، 1325 ق.
منابع لاتین
- Amir Arjomand, Said (1992), Constitutional Revolution iii. “The Constitution”, VI, Fasc. 2.
- Bard, Kathryn A (2005), Encyclopedia of the Archaeology of Ancient Egypt, New York, Routledge.
- Becker, Carl Lotus (1992), the Declaration of Independence: A Study in the History of Political Ideas, Harcourt, Brace.
- Bix, Brian (2016), "John Austin", The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Edward N. Zalta (ed.), URL = <https://plato.stanford.edu/archives/win2016/entries/austin-john/>.
- Carmichael, D.J.C (1990), “Hobbes on Natural Right in Society: The "Leviathan" Account”, Canadian Journal of Political Science, Vol. 23, No. 1.
- Edwin, R (1991), Virtues and Rights, the Moral philosophy of Thomas Hobbes, Colorado, Westview press, Inc, Boulder.
- Ervin, Sam j (1970), “Separation of Powers: Judicial Independence”, Law and Contemporary Problems.
- Fennell, Christopher. "Plymouth Colony Legal Structure". Histarch. Uiuc. Edu.
- Gauthier, David (1988), Perspectives on Thomas Hobbes, London, Oxford, Clarendon: Clarendon press.
- Gauthier, David (1969), the Logic of Leviathan, London, oxford, Clarendon press.
- Glenn, H. Patrick (2000), Legal Traditions of the World, Oxford: Oxford University Press.
- Hart, H. L. A. (1958), "Positivism and the Separation of Law and Morality." Harvard Law Review, Vol. 71, No. 4.
- Hinton, Timothy (2012), “Distributive Justice in the State of Nature: An Egalitarian View”, South African Journal of Philosophy, Vol. 31, No. 3.
- Hirschmann, Nancy J (2009), Gender, Class, and Freedom in Modern Political Theory, Princeton, Princeton University Press.
- Kelly, J.M (1992), a Short History of Western Legal Theory, Oxford: Clarendon Press.
- Leslie Green (2009), "Legal Positivism", The Stanford Encyclopedia of Philosophy, Edward N. Zalta (Ed.).
- Mallory, J.P and Douglas Q. Adams (1997), "Law", in Encyclopedia of Indo-European Culture, Taylor & Francis.
- Merriam, Charles Edward (1906), “Hobbes's Doctrine of the State of Nature”, Proceedings of the American Political Science Association, Vol. 3, Third Annual Meeting.
- Olmstead, Clifton E (1960), History of Religion in the United States, Prentice-Hall, Englewood Cliffs, N.J.
- Sharma, Urmila and S.k Sharma (2006), Western Political Thought, Atlantic Publishers, Washington.
- Thornton, Helen Clare (2001), State of Nature or Eden? Thomas Hobbes and his Contemporaries on the Natural Condition of Human Beings, Kingston, Ph.D. Thesis at University of Hull.
- Tierney, Brian (2002), “Natural Law and Natural Rights Old Problems and Recent Approaches”, the review of Politics, Vol. 64, No. 3.
- Tuckness, Alex (2016), "Locke's Political Philosophy", the Stanford Encyclopedia of Philosophy, Edward N. Zalta (ed.).
- Ward, Lee and Bruce king (2014), Modern Democracy and the Theological-Political Problem in Spinoza, Rousseau, and Jefferson, New York: Palgrave MacMillan.
- Wu, John (1921), “Readings from Ancient Chinese Codes and Other Sources of Chinese Law and Legal Ideas”, Michigan Law Review, Vol. 19, No. 5.
|
