اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات121
تعداد شماره‌ها1,328
تعداد مقالات9,950
تعداد مشاهده مقاله2,979,538
تعداد دریافت فایل اصل مقاله1,677,121
غلامعلی, مهدی, محمدی, حمید. (1402). روش شناسی اعتبار سنجی اسناد روایات از دیدگاه اهل سنت. مطالعات فلسفی کلامی, 10(19), 255-276. doi: 10.22034/pht.2024.8889
مهدی غلامعلی; حمید محمدی. "روش شناسی اعتبار سنجی اسناد روایات از دیدگاه اهل سنت". مطالعات فلسفی کلامی, 10, 19, 1402, 255-276. doi: 10.22034/pht.2024.8889
غلامعلی, مهدی, محمدی, حمید. (1402). 'روش شناسی اعتبار سنجی اسناد روایات از دیدگاه اهل سنت', مطالعات فلسفی کلامی, 10(19), pp. 255-276. doi: 10.22034/pht.2024.8889
غلامعلی, مهدی, محمدی, حمید. روش شناسی اعتبار سنجی اسناد روایات از دیدگاه اهل سنت. مطالعات فلسفی کلامی, 1402; 10(19): 255-276. doi: 10.22034/pht.2024.8889

روش شناسی اعتبار سنجی اسناد روایات از دیدگاه اهل سنت

پژوهشنامه علوم حدیث تطبیقی
دوره 10، شماره 19، اسفند 1402، صفحه 255-276    اصل مقاله (652.23 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22034/pht.2024.8889
نویسندگان
مهدی غلامعلی* 1؛ حمید محمدی2
1استادیار، گروه حدیث دانشکده علوم و معارف حدیث دانشگاه قرآن و حدیث قم، ایران
2طلبه درس خارج حوزه علمیه قم و دانشجوی دکتری، رشته علوم قرآن و حدیث، دانشکده الهیات، دانشگاه میبد، میبد، ایران
چکیده
از مهمترین چالش‌های پیش روی عالمان فریقین، اعتبارسنجی اسناد احادیث است. پژوهش ِپیش رو به دنبال پاسخ به این پرسش است که: حدیث‌پژوهان اهل‌سنّت معاصر، چه روشی را برای اعتبارسنجی احادیث برگزیده‌اند؟ ایشان تا چه اندازه به سندشناسی روی می‌آورند و تا چه میزان تنها به احکام پیشنیان اعتماد می‌کنند؟ برای به‌دست آوردن نظرات عالمان اهل‌سنّت به آثار متقدمان و متأخران رجوع شده است. این نوشتار با روش کتابخانه‌ای و شیوه توصیفی ـ تحلیلی و پژوهشی شکل گرفته است. در این پژوهش دریافتیم که روش عالمان اهل‌سنّت معاصر در اعتبارسنجی روایات بیشتر کتاب محوری است. ایشان به‌طور کلی احادیث را در سه گروه دسته‌بندی می‌کنند. دسته نخست، احادیث کتب صِحاح که مشهورترین آنها صحیح بخاری و صحیح مسلم است. محدثان، احادیث این دو کتاب را بدون هیچ‌گونه خدشه‌ای می‌پذیرند و درباره دیگر کتب صحاح ـ مانند صحیح ابن‌حبان، ابن‌السکن و ابن‌خزیمه ـ تأملاتی دارند. دسته دوم، احادیثی است که متقدّمان آنها را ارزیابی و حکم أسناد روایات را مشخص کرده‌اند مانند کتاب‌های چهارگانه سُنَن. محدثان معاصر به حکم روایاتی که ائمه پیشین جرح و تعدیل داده‌اند، اعتماد می‌کنند و نظرات ایشان را صائب می‌دانند. دسته سوم از احادیث، روایاتی است که در دو دسته پیشین قرار‌ نمی‌گیرد. روایات این دسته بر اساس قواعد درایه و رجال در پنج مرحله مورد بررسی سندی قرار می‌گیرد و حُکم آن صادر می‌شود.
کلیدواژه‌ها
اعتبار سنجی؛ روایات اهل سنت؛ سند شناسی؛ محمود طحان؛ صحیحین
مراجع
  1. ابن‌الصلاح، عثمان بن عبدالرحمن، أبوعمرو، تقی‌الدین‏‏، معرفة أنواع علوم الحدیث، بیروت: دارالکتب العلمیة، 1423ق.
  2. ‏‫ابن‌خزیمه،‌ ابوبکر محمد بن إسحاق‏، صحیحُ ابن‌خُزَیمة، المکتب الإسلامی: 1424ق.
  3. ‏‫ابن‌صلاح الکحلانی، أبی إبراهیم محمد بن إسماعیل‏، توضیح الأفکار لمعانی تنقیح الأنظار، بیروت: دارالکتب العلمیة، 1417ق.
  4. ‏‫ابن‌کثیر،‌ ابوالفداء إسماعیل بن عمر‏،، البدایة و النهایة، ویرایش: علی شیری، دار إحیاء التراث العربی 1408ق.
  5. ‏‫ابن‌مَعْبدَ، محمد بن حبان بن أحمد بن حبان بن معاذ‏، الإحسان فی تقریب صحیح ابن‌حبان، بیروت: مؤسسة الرسالة، 1408ق.
  6. ‏‫البخاری الدهلوی، عبدالحق بن سیف‌الدین بن سعد الله‏، مقدمة فی أصول الحدیث، بیروت: دارالبشائر الإسلامیة، 1406ق.
  7. ‏‫البخاری، محمد بن اسماعیل‏، التاریخ الکبیر، دارالفکر، بی‌تا.
  8. ‏‫البغدادی الدارقطنی، علی بن عمر‌ ابوالحسن‏‏، سنن الدارقطنی، بیروت: دارالمعرفة، 1386م.
  9. ‏‫الحرانی الحنبلی، ابوالعباس أحمد عبدالحلیم ابن‌تیمیه‏، کتب ورسائل وفتاوی شیخ الإسلام ابن‌تیمیة الحرانی الحنبلی، مکتبة ابن‌تیمیه، بی‌تا.
  10. ‏‫ الحرانی الحنبلی، ابوالعباس أحمد عبدالحلیم ابن‌تیمیه‏، مجموع الفتاوى، بی‌تا.
  11. ‏‫الحسینی البخاری القِنَّوجی،‌ ابوالطیب محمد صدیق خان بن حسن بن علی ابن‌لطف الله‏‏، الحطة فی ذکر الصحاح الستة، بیروت: دارالکتب التعلیمیة، 1405ق.
  12. ‏‫الخطیب البغدادی،‌ ابوبکر أحمد بن علی بن ثابت‏، تاریخ بغداد، بیروت: دارالکتب العلمیة، 1417ق.
  13. رحمان ستایش، محمد کاظم، کتب رجال اهل‌سنت، قم: دارالحدیث، بی‌تا.
  14. ‏‫الذهبی، شمس‌الدین‌ ابوعبدالله محمد بن أحمد بن عثمان بن قَایماز‏، تاریخ الإسلام وَوَفیات المشاهیر وَالأعلام، دارالغرب الإسلامی، 2003م.
  15. ‏‫ الذهبی، شمس‌الدین‌ ابوعبدالله محمد بن أحمد بن عثمان بن قَایماز‏، سیر أعلام النبلاء، مؤسسة الرسالة، 1405ق.
  16. ‏‫ الذهبی، شمس‌الدین‌ ابوعبدالله محمد بن أحمد بن عثمان بن قَایماز‏، میزان الاعتدال فی نقد الرجال، بیروت: دارالکتب العلمیة، 1995م.
  17. السخاوی، شمس‌الدین محمد بن عبدالرحمن‏، فتح المغیث، لبنان: دارالکتب العلمیة، 1403ق.
  18. ‏‫‏‫السیوطی، عبدالرحمن بن أبی بکر‏، تدریب الراوی فی شرح تقریب النواوی، دار طیبه، بی‌تا.  
  19. ‏الشرقاوی الازهری، رضا بن زکریا بن محمد‏‏، الارشاد الی کیفیة دارسة الاسناد، مکتبة الایمان، 1432ق.
  20. ‏‫الشوکانی، محمد بن علی بن محمد بن عبدالله‏‏، نیل الأوطار، مصر، دارالحدیث، 1413ق.
  21. ‏‫الشیبانی، أحمد بن حنبل‌ ابوعبدالله‏، مسند الإمام أحمد بن حنبل، قاهره: مؤسسة قرطبة، بی‌تا.
  22. ‏‫‏‫الشیبانی، أحمد بن حنبل‌ ابوعبدالله‏، مقدمه فتح الباری، بیروت: دار إحیاء التراث العربی، 1408ق.
  23. ‏‫‏‫المحمدی،‌ ابوذر عبدالقادر بن مصطفى بن عبدالرزاق‏‏، الشاذ والمنکر وزیادة الثقة - موازنة بین المتقدمین والمتأخرین، بیروت: دارالکتب العلمیة، 1426ق.
  24. ‏‫‏‫‏‫‏‫النّوری، السید‌ ابوالمعاطی و دیگران‏‏، الجامع فی الجرح والتعدیل، المزرعه، بیروت: بنایة الایمان، 1412ق.
  25. ‏‫النووی‏‏، التقریب والتیسیر لمعرفة سنن البشیر النذیر فی أصول الحدیث، بیروت: دارالکتاب العربی، 1405ق.
  26. ‏‫النووی،‌ ابوزکریا یحیى بن شرف بن مری‏‏، المنهاج شرح صحیح مسلم بن الحجاج، بیروت: دار إحیاء التراث العربی، 1392م.
  27. ‏‫بخاری، محمد بن اسماعیل‏‏، صحیح البخاری‏، قاهره:‏ جمهوریة مصر العربیة، وزارة الاوقاف، 1410ق.
  28. ‏‫بدرالدین، أبی عبدالله محمد بن جمال‌الدین عبدالله بن بهادر‏، النکت على مقدمة ابن‌الصلاح، ریاض: أضواء السلف، 1419ق.
  29. ‏‫صبحی الصالح، إبراهیم‏‏، علوم الحدیث ومصطلحه، بیروت: دارالعلم للملایین، 1984م.
  30. ‏‫طحّان، محمود‏‏، اصول التخریج و دراسة الاسانید، ریاض: مکتبة المعارف للنشر و التوزیع، 1417ق.
  31. ‏‫طحّان، محمود‏‏، تیسیر مصطلح الحدیث، مرکز الهدی للدراسات، 1415ق.
 

  1. ‏‫غلامعلی، مهدی‏‏، سبک شناخت کتاب‌های حدیثی، تهران: سمت و دانشکده علوم حدیث، 1390م.
  2. ‏‫عمر بن رضا بن محمد راغب بن عبدالغنی‏، معجم المؤلفین، بیروت: دار إحیاء التراث العربی، بی‌تا.
  3. ‏مسلم بن حجاج‏، صحیح مسلم، قاهره: دارالحدیث، 1412ق.
 

آمار
تعداد مشاهده مقاله: 209
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 144


سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب