فهرست نشریات

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات118
تعداد شماره‌ها1,255
تعداد مقالات9,395
تعداد مشاهده مقاله2,660,011
تعداد دریافت فایل اصل مقاله1,486,747
رابط, رحیم, رضایی شریف, علی. (1403). ویژگی‌های روان‌سنجی پرسش‌نامه ارزیابی ازدواج و مشاوره زناشویی در زوج‌های ایرانی. مطالعات فلسفی کلامی, 12(3), 31-58. doi: 10.22034/ijwf.2024.17994.2217
رحیم رابط; علی رضایی شریف. "ویژگی‌های روان‌سنجی پرسش‌نامه ارزیابی ازدواج و مشاوره زناشویی در زوج‌های ایرانی". مطالعات فلسفی کلامی, 12, 3, 1403, 31-58. doi: 10.22034/ijwf.2024.17994.2217
رابط, رحیم, رضایی شریف, علی. (1403). 'ویژگی‌های روان‌سنجی پرسش‌نامه ارزیابی ازدواج و مشاوره زناشویی در زوج‌های ایرانی', مطالعات فلسفی کلامی, 12(3), pp. 31-58. doi: 10.22034/ijwf.2024.17994.2217
رابط, رحیم, رضایی شریف, علی. ویژگی‌های روان‌سنجی پرسش‌نامه ارزیابی ازدواج و مشاوره زناشویی در زوج‌های ایرانی. مطالعات فلسفی کلامی, 1403; 12(3): 31-58. doi: 10.22034/ijwf.2024.17994.2217

ویژگی‌های روان‌سنجی پرسش‌نامه ارزیابی ازدواج و مشاوره زناشویی در زوج‌های ایرانی

پژوهشنامه اسلامی زنان‌ و‌ خانواده
دوره 12، شماره 3 - شماره پیاپی 36، مهر 1403، صفحه 31-58    اصل مقاله (7.36 M)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22034/ijwf.2024.17994.2217
نویسندگان
رحیم رابط* 1؛ علی رضایی شریف2
1دانشجوی دکتری رشته مشاوره، گروه مشاوره، دانشکده علوم‌‌تربیتی و روان‌‌شناسی، دانشگاه محقق اردبیلی، اردبیل، ایران. (نویسنده مسئول)
2گروه مشاوره، دانشکده روانشناسی و علوم تربیتی ، دانشگاه محقق اردبیلی، اردبیل، ایران
چکیده
پژوهش حاضر باهدف بررسی ویژگی‌‌های روان‌‌سنجی پرسش‌نامه ارزیابی ازدواج و مشاوره زناشویی جوامع مسلمان که در قطر هنجاریابی شده است، به‌‌روش تحلیل عاملی انجام شد. جامه آماری پژوهش شامل زنان و مردان متأهل شهرای زنجان و قزوین در سال 1402 بود که تعداد 404 نفر از ایشان به‌‌روش نمونه‌‌گیری دردسترس برای ورود به پژوهش انتخاب شدند. اطلاعات پژوهش با استفاده از پرسش‌نامه ارزیابی ازدواج و مشاروه زناشویی، پرسش‌نامه رضایت زناشویی انریچ و پرسش‌نامه سازگاری زناشویی دونفره جمع‌آوری شد. در بخش توصیف داده‌‌ها، جداول توزیع فراوانی، میانگین و انحراف‌‌معیار محاسبه و ترسیم شد و در قسمت آمار استنباطی برای تحلیل اکتشافی از spss و در بخش تأییدی از lisrel استفاده شد. روایی محتوایی پرسش‌نامه ازسوی  شش نفر از متخصصین حوزه روان‌‌سنجی و مشاوره تأیید شد. مطابق نتایج، روایی ملاکی آزمون (همبستگی با پرسش‌نامه انریچ و پرسش‌نامه سازگاری دو نفره) به‌‌ترتیب 73/0 و 79/0 و معنادار بود (p<0.001). ضرایب همسانی درونی به‌‌روش آلفای کرونباخ برای کل پرسش‌نامه برابر با 86/0 بود. نتایج حاصل از ضرایب همبستگی به‌‌صورت گویه- مقیـاس حـاکی از آن است که این همبسـتگی در مـورد تمـامی گویـه‌‌هـا از حـداقل (20/0) بالاتر و دامنـه همبسـتگی گویه- مقیاس آن نیز بین 37/0 تا 80/0 می‌باشد. بررسی اعتبار درونی پرسش‌نامه با روش تحلیل عاملی تأییدی و اکتشافی، چهار عامل به‌‌دست داد که یک‌عامل کمتر از نسخه اصلی دارد. براین‌اساس، عنوان آن به پرسش‌نامه ارزیابی ازدواج و مشاوره زناشویی در زوج‌‌های ایرانی تغییر کرد. بنابراین، پرسش‌نامه مذکور قابلیت‌‌های لازم برای ارزیابی ازدواج زوج‌‌های ایرانی و خانواده‌‌ها را دارد و می‌‌توان از آن برای مقاصد مشاوره‌‌ای و پژوهشی استفاده نمود.
کلیدواژه‌ها
افراد متأهل؛ پرسش‌نامه ارزیابی ازدواج؛ ارزیابی ازدواج در جوامع مسلمان؛ روایی؛ پایایی؛ زوج‌های ایرانی؛ ویژگی‌‌های روان‌‌سنجی
مراجع
  1. باقری، مهدیه.، صدیق‌اورعی، غلامرضا.، و فرزانه، احمد (1399). مسئله تعامل اجتماعی در خانواده ایرانی. مسایل اجتماعی ایران، 11(2)، 33- 64. DOR: http://dorl.net/dor/20.1001.1.24766933.1399.11.2.19.0
  2. خدادادی‌سنگده، جواد (1398). ساخت و اعتباریابی پرسش‌نامه سلامت خانواده ایرانی. تازه‌ها و پژوهش‌های مشاوره، 18(72)، 138-160.
  3. خدادادی‌سنگده، جواد.، نظری، علی‌محمد.، احمدی، خدابخش.، و حسنی، جعفر (1394). تجارب والدین موفق در مورد زمینه‌های خانواده سالم: یک‌پژوهش کیفی. نشریه تحقیقات کیفی در علوم سلامت، 13(2)، 178- 190.
  4. دانش، عصمت (1388). افزایش سازگاری زناشویی زوج‌های ناسازگار با مشاوره از چشم‌اندازی اسلامی. نشریه مطالعات روان‌شناختی دانشکده علوم تربیتی و روان‌شناسی دانشگاه الزهراء(س)، 6(2)، 31- 51.https://civilica.com/doc/1404910.JR_PSHST-6-2_007
  5. دانشپور، منیژه (1399). خانواده‌درمانی با مسلمانان. مترجم: کیانی چلمردی، احمدرضا.، و قوجه بگلو، پژمان هنرمند. تهران: ارجمند.
  6. درویزه، زهرا.، و کهکی، فاطمه (1387). بررسی رابطه سازگاری زناشویی و به‌زیستی روانی. نشریه مطالعات زنان، 6(1)، 91- 104. 22051/JWSPS.2008.1290
  7. شکربیگی، عالیه (1388). تجددگرایی، سرمایه اجتماعی و خانواده ایرانی. نشریه علوم رفتاری، 1(1)، 139- 154.
  8. صدری، اسماعیل.، و نوری، پرویز (1401). مشاوره ازدواج همراه با راهنمای عملی و ابزارهای کاربردی. تبریز: هنر اول.
  9. عرب‌علیدوستی علیرضا.، نخعی، علیرضا.، و خانجانی، نرگس (1394). پایایی و روایی پرسش‌نامه‌های رضایت زناشویی کانزاس و اینریچ کوتاه‌شده به زبان فارسی. نشریه بهداشت و توسعه، 4(2)، 158- 167. https://civilica.com/doc/515029.JR_JHD-4-2_007
  10. فلاح‌چای، سیدرضا.، خالویی، سجاد.، و مؤذن‌جامی، عارفه (1399). ساختار عاملی و ویژگی‌های روان‌سجی پرسش‌نامه رشد روان‌شناسی دوسویگی در بین افراد متأهل. نشریه پژوهش‌های علوم‌شناختی و رفتاری، 2(17)، 1- 18. 22108/CBS.2020.101237.1235
  11. کاوه‌فارسیانی، ذبیح‌الله.، صفی، سعید.، و بهمنی، ابوالحسن (1398). برنهادی مقدماتی در زمینه مشاوره خانواده با رهیافت مبتنی بر فرهنگ ایرانی- اسلامی. نشریه مشاوره و روان‌درمانی خانواده، 9(27)، 49- 74. ORG/10.34785/J015.2019.015
  12. گلدنبرگ، هربرت.، و گلدنبرگ، آیرین (1398). خانواده‌درمانی. مترجم: فیروزبخت، مهرداد. تهران: مؤسسه خدمات فرهنگی رسا.
  13. موسویسمیه.، فاتحی‌زاده، مریم.،وجزایریرضوان‌السادات (1396). اثربخشیآموزشزوج‌هامبتنیبرالگویزوجدرمانیشخصیتی-سیستمیبرسازگاریزناشویی. نشریه پژوهش‌های علوم‌شناختی و رفتاری، 2(13)، 83- 106. 22108/CBS.2017.86698.0
  14. هومن، حیدرعلی (1386). اندازه‌گیری‌های روانی و تربیتی (فن تهیه پرسش‌نامه). تهران: پارسا.
  15. Aghajanian, A., & Thompson, V. (2013). Recent divorce trend in Iran. Journal of Divorce & Remarriage, 54(2), 112- https://doi.org/10.1080/10502556.2012.752687
  16. Aicha, S. K., & Bachir, D. (2023). The educational level and its effect on achieving marital harmony. https://dspace. univ-ouargla. dz/jspui/handle/123456789/33780
  17. Ali, A. A., Mahmood, K., Javaid, Z. K., & Athar, M. (2024). Conflict resolution, psychological well- being and marital satisfaction among spouses of working people. Pakistan Journal of Law, Analysis and Wisdom, 3(2), 183- 191.
  18. Anyamene, A. (2020). Relationship between emotional intelligence and Marital Satisfaction of male and female married teachers in Anambra state. European Journal of Educational Sciences, 7(3), 1- 16. http://dx.doi.org/10.19044/ejes.v7no3a1
  19. Apriliani, T., Wulandari, D., & Hamzah, I. (2024). The Reasons Why Love Languages are Quite Influential on Marital Harmony. In Proceedings of the 6th International Seminar on Psychology, ISPsy 2023, 18-19. ‏ http://dx.doi.org/10.4108/eai.7-18.18-7-2023.2343417
  20. Aqila, S., & Sugitanata, A. (2024). Harmony of emotional intelligence and spiritual maturity in the journey of married life: A Synthesis of Mihaly Csikszentmihalyi's Life Balance Theory and Maqashid Shariah. An-Nubuwwah:Journal of Islamic Studies, 3(1), 1- ‏
  21. Busby, D. M., Spencer, S., Butler, M. H., & Anderson, S. R. (2024). Sexual beliefs in couple relationships: Exploring the pathways of mindfulness, communication, and sexual functioning on sexual passion and satisfaction. Family process, 63(1), 130- 150.
  22. Chi, P., Epstein, N. B., Fang, X., Lam, D. O. B., & Li, X. (2013). Similarity of relationship standards, couple communication patterns, and marital satisfaction among Chinese couples. Journal of Family Psychology, 27(5), 806– 816. https://doi.org/10.1037/a0034113
  23. Cohen P., West S. G., & Aiken L. S. (2014). Applied multiple regression/ correlation analysis for the behavioral sciences. New York: Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203774441
  24. Fowers, B. J., & Olson, D. H. (1986). Predicting marital success with PREPARE: A predictive validity study. Journal of marital and family therapy, 12(4), 403- 413. https://doi.org/10.1111/j.1752-0606.1986.tb00673.x
  25. Fowers, B. J., & Olson, D. H. (1993). ENRICH Marital Satisfaction Scale: A brief research and clinical tool. Journal of Family psychology, 7(2), 176. https://doi.org/10.1037/0893-3200.7.2.176
  26. Ghorbani, S., Arefi, M., & Afsharinia, K. (2022). Comparing the effect of behavioral and solution-focused couple therapy on marital conflicts, sexual intimacy, marital harmony, and disharmony. Family Counseling and Psychotherapy, 12(1), 25- 60. ‏ 22034/fcp.2022.62717
  27. Halford, W. K., & Bodenmann, G. (2013). Effects of relationship education on maintenance of couple relationship satisfaction. Clinical Psychology Review, 33(4), 512- 525. https://doi.org/10.1016/j.cpr.2013.02.001
  28. Huston, T. L. (2000). The social ecology of marriage and other intimate unions. Journal of Marriage and the Family, 62, 298- 320.
  29. Jalali, B. (2005). Iranian families. Ethnicity and family therapy,3, 451-467.
  30. Kaiser, B. N., Kohrt, B. A., Keys, H. M., Khoury, N. M., & Brewster, A. R. T. (2013). Strategies for assessing mental health in Haiti: Local instrument development and transcultural translation. Transcultural Psychiatry, 50(4), 532- 558. http://10.1177/1363461513502697
  31. Karananeethi, A., Prihadi, K. D., Ho, Y. M., Shoba, C., Nesan, G., Cahyanti, Y., & Surjaningrum, E. R. (2024). Achieving relationship satisfaction: household gender equality and mattering. International Journal of Public Health Science, 13(1), 384- 376.https://doi.org/10.11591/ijphs.v13i1.23214
  32. Leavitt, C. E., Maurer, T. F., Clyde, T. L., Clarke, R. W., Busby, D. M., Yorgason, J. B., ... & James, S. (2021). Linking sexual mindfulness to mixed-sex couples’ relational flourishing, sexual harmony, and orgasm. Archives of Sexual Behavior, 50(6), 2589- 2602. ‏
  33. Leonhardt, N. D., Busby, D. M., & Valdez, C. (2020). Pursuit of harmony: Relational and individual predictors of sexual passion expression. Archives of Sexual Behavior, 1-16 .DOIhttps://doi.org/10.1007/s10508-020-01769-w. ‏
  34. Montesino, M. L. C., Gómez, J. L. G., Fernández, M. E. P., & Rodríguez, J. M. A. (2013). Psychometric properties of the Dyadic Adjustment Scale (DAS) in a community sample of couples. Psicothema, 25(4), 536- 541. DOI: 7334/psicothema2013.85
  35. Niehuis, S., Davis, K., Reifman, A., Callaway, K., Luempert, A., Oldham, C. R., & Willis-Grossmann, E. (2024). Psychometric evaluation of single-item relationship satisfaction, love, conflict, and commitment measures. Personality and Social Psychology Bulletin, 50(3), 387- 405. https://doi.org/10.1177/01461672221133693
  36. Parra-Cardona, J. R., & Busby, D. M. (2006). Exploring Relationship Functioning in Premarital Caucasian and Latino/a Couples: Recognizing and Valuing Cultural Differences. Journal of Comparative Family Studies, 37(3), 345- 357.
  37. Pham, M. N., Barbaro, N., & Shackelford, T. K. (2015), Development and initial validation of the coalitional mate retention inventory. Evolutionary Psychological Science, 1 (1), 4-12. https: //doi.org/10.1007/s40806-014-0001-5
  38. Soliman, A., Abdel-Salam, A. S. G., & Ahmed, M. (2022). A diagnostic tool for family and marriage counseling with Muslim couples. Humanities and Social Sciences Communications, 9(1), 1- 9. https://doi.org/10.1057/s41599-022-01201-9.
  39. Spanier, G. B. (1983). Measuring dyadic adjustment: New scales for assessing the quality of marriage and similar dyads. Journal of Marriage and the Family, 15- https://doi.org/10.2307/350547
  40. Sue, D. W., Sue, D., Neville, H. A., & Smith, L. (2022). Counseling the culturally diverse: Theory and practice. New York: John Wiley & Sons.
  41. Van Widenfelt, B. M., Treffers, P. D., De Beurs, E., Siebelink, B. M. & Koudijs, E. (2005). Translation and cross-cultural adaptation of assessment instruments used in psychological research with children and families. Clinical child and family psychology review, 8(2), 135- 147. https://doi.org/10.1007/s10567-005-4752-1
  42. Waltz, C. F., & Bausell, B. R. (1981). Nursing research: design statistics and computer analysis. Davis Fa.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 164
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 167


سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب