اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات121
تعداد شماره‌ها1,272
تعداد مقالات9,554
تعداد مشاهده مقاله2,769,963
تعداد دریافت فایل اصل مقاله1,536,232
غلامیان, پروانه, هوشیاری, جعفر. (1402). پیش‌‌بینی روابط فرازناشویی براساس روابط ابژه و مرزهای زوجینی با میانجی‌گری احساس تنهایی در زنان متأهل. مطالعات فلسفی کلامی, 11(2), 39-57. doi: 10.22034/ijwf.2023.14945.2039
پروانه غلامیان; جعفر هوشیاری. "پیش‌‌بینی روابط فرازناشویی براساس روابط ابژه و مرزهای زوجینی با میانجی‌گری احساس تنهایی در زنان متأهل". مطالعات فلسفی کلامی, 11, 2, 1402, 39-57. doi: 10.22034/ijwf.2023.14945.2039
غلامیان, پروانه, هوشیاری, جعفر. (1402). 'پیش‌‌بینی روابط فرازناشویی براساس روابط ابژه و مرزهای زوجینی با میانجی‌گری احساس تنهایی در زنان متأهل', مطالعات فلسفی کلامی, 11(2), pp. 39-57. doi: 10.22034/ijwf.2023.14945.2039
غلامیان, پروانه, هوشیاری, جعفر. پیش‌‌بینی روابط فرازناشویی براساس روابط ابژه و مرزهای زوجینی با میانجی‌گری احساس تنهایی در زنان متأهل. مطالعات فلسفی کلامی, 1402; 11(2): 39-57. doi: 10.22034/ijwf.2023.14945.2039

پیش‌‌بینی روابط فرازناشویی براساس روابط ابژه و مرزهای زوجینی با میانجی‌گری احساس تنهایی در زنان متأهل

پژوهشنامه اسلامی زنان‌ و‌ خانواده
دوره 11، شماره 2 - شماره پیاپی 31، تیر 1402، صفحه 39-57    اصل مقاله (1.68 M)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22034/ijwf.2023.14945.2039
نویسندگان
پروانه غلامیان1؛ جعفر هوشیاری* 2
1کارشناس ارشد روان‌‌شناسی عمومی، دانشکده روان‌‌شناسی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد ساوه، ساوه، ایران. ‌‌
2استادیار گروه روان‌‌شناسی، مجتمع آموزش عالی علوم انسانی، جامعه‌‌المصطفی العالمیه، قم، ایران. ‌‌(نویسنده مسئول)
چکیده
پژوهش حاضر با هدف پیش‌بینی روابط فرازناشویی براساس روابط ابژه و مرزهای زوجینی با میانجی‌گری احساس تنهایی در زنان متأهل به‌روش همبستگی از نوع مدل‌یابی معادلات ساختاری انجام شد. ‌‌‌‌جامعه آماری پژوهش شامل کلیه زنان متأهل ساکن منطقه 5 شهر تهران در سال 1401 بود که تعداد ‌‌400 نفر از ایشان بااستفاده از فرمول کوکران و به‌روش نمونه‌گیری در دسترس برای ورود به پژوهش انتخاب شدند. ‌‌‌‌داده‌‌ها با استفاده از پرسش‌نامه‌‌های احتمال روابط فرازناشویی، ‌‌روابط ابژه، ‌‌مرزهای زوجینی خانواده و پرسش‌نامه احساس تنهایی جمع‌‌آوری و با نرم‌افزار SPSS نسخه 26 و نرم‌افزار AMOS نسخه 24 تحلیل شد. ‌‌‌‌نتایج پژوهش نشان داد که ‌‌بین روابط فرازناشویی با روابط ابژه، ‌‌مرزهای زوجینی و احساس تنهایی در زنان متأهل رابطه معنا‌دار وجود دارد. ‌‌براین‌اساس، روابط فرازناشویی در زنان متأهل را می‌‌توان براساس روابط ابژه و مرزهای زوجینی با نقش میانجی‌‌گری احساس تنهایی پیش‌‌بینی نمود. ‌‌‌‌همچنین احساس تنهایی می‌‌تواند در رابطه فرازناشویی، ‌‌روابط ابژه و مرزهای زوجینی، ‌‌نقش میانجی ایفا نماید. ‌‌ازاین‌رو، با رعایت و متناسب نمودن روابط ابژه و مرزهای زوجینی و همچنین رفع احساس تنهایی زنان متأهل، ‌‌می‌‌توان زمینه‌های کاهش روابط فرازناشویی را فراهم نمود. ‌‌‌‌
کلیدواژه‌ها
‌‌روابط فرازناشویی؛ ‌‌روابط ابژه؛ ‌‌مرزهای زوجینی؛ ‌‌احساس تنهایی در زنان؛ خیانت زناشویی؛ ‌‌زنان متأهل
مراجع
* قرآن کریم (1400). ‌‌‌‌مترجم: مکارم شیرازی، ‌‌ناصر. ‌‌‌‌قم: ‌‌دفتر تبلیغات اسلامی. ‌‌‌‌

  1. اسدی، ‌‌عدالت.، فتح‌‌آبادی، ‌‌جلیل.، و محمدشریفی، ‌‌فواد ‌‌(1392). ‌‌‌‌بررسی رابطه دلزدگی زناشویی، ‌‌باورهای بدکارکردی جنسی و احقاق جنسی در زنان متأهل. ‌‌‌‌نشریه مشاوره و روان‌‌درمانی خانواده، ‌‌3(4)، ‌‌661- 684. ‌‌‌‌
  2. بردوده، ‌‌سهیلا.، راه‌‌نجات، ‌‌امیرحسین.، ربیعی، ‌‌مهدی.، و کیانی‌‌مقدم، ‌‌امیرسام ‌‌(2018). ‌‌‌‌تعیین رابطه بین احساس تنهایی با وابستگی به اینترنت و تعارض زناشویی در زوجین. ‌‌‌‌نشریه پرستار و پزشک در رزم، ‌‌16(5)، 37- 31. ‌‌‌‌
  3. تقییان، ‌‌حسن.، و قاسمی مروج، ‌‌مهدی ‌‌(1399). ‌‌‌‌پیش‌‌بینی تعهد زناشویی براساس تمایزیافتگی زوجین با نقش میانجی مرزهای زوجینی خانواده. ‌‌‌‌نشریه پژوهش‌های اسلامی، ‌‌3(1)، ‌‌21- 38. ‌‌‌‌
  4. رفیعی، ‌‌سحر.، ‌‌حاتمی، ‌‌ابوالفضل.، و فروغی، ‌‌علی‌‌اکبر ‌‌(1390). ‌‌‌‌رابطه بین طرح‌‌واره‌های ناسازگارانه اولیه و سبک دلبستگی در زنان دارای خیانت زناشویی. ‌‌‌‌نشریه علمی-پژوهشی جامعه‌‌شناسی زنان، ‌‌2(1)، ‌21- 36. ‌‌‌‌
  5. زارع گاریزی، ‌‌معصومه.، ابراهیمی مقدم، ‌‌حسین.، و ابوالمعالی الحسینی، ‌‌خدیجه ‌‌(1399). ‌‌‌‌پیش‌‌بینی تعهد زناشویی براساس نیازهای بنیادین روان‌‌شناختی و صمیمیت با واسطه‌گری تمایزیافتگی خود. ‌‌‌نشریه روان‌‌شناسی کاربردی، ‌‌53، 56- ‌76. ‌‌‌‌
  6. سید موسوی، ‌‌مهری.، و محرمی، ‌‌جعفر ‌‌(1398). ‌‌‌‌ناگویی هیجانی، ‌‌احساس تنهایی و ترس از صمیمیت: ‌‌پیش‌‌بینی‌‌کننده‌های نگرش به خیانت در مردان. ‌‌‌‌نشریه روان‌‌شناسی معاصر، ‌‌27(1)، ‌‌12- 21.
  7. شهیاد، ‌‌عاطفه ‌‌(1396). ‌‌‌‌رابطه بین سبک دلبستگی، ‌‌کیفیت زندگی و توجیه روابط فرازناشویی. ‌‌‌‌نشریه مطالعات روان‌‌شناسی و علوم تربیتی، ‌‌3(1)، ‌‌76- 90. ‌‌‌‌
  8. عارفی، ‌‌مختار.، رحیمی، ‌‌روح‌‌اله.، و شیخ اسمعیلی، ‌‌دلنیا ‌‌(1395). ‌‌‌‌پیش‌‌بینی سازگاری زناشویی زوج‌‌های جوان فرهنگی برمبنای میزان تمایزیافتگی از خانواده اصلی و رضایت زناشویی والدین. ‌‌‌‌نشریه علمی-پژوهشی خانواده و پژوهش، ‌‌۱۳(2)، 77- 106. ‌‌‌‌
  9. عباسی، ‌‌لیلی.، فتحی آشتیانی، ‌‌علی.، فراهانی، ‌‌حجت‌‌الله.، و آزاد فلاح، ‌‌پرویز ‌‌(1400). ‌‌‌‌تحلیل الگوهای غالب روابط موضوعی در زوج‌های ایرانی. ‌‌‌نشریه روان‌‌شناسی تحولی، ‌‌17(67)، ‌‌245- 257.
  10. علی‌‌تبار، ‌‌سید هادی.، قنبری، ‌‌سعید.، زاده‌‌محمدی، ‌‌علی.، و حبیبی، ‌‌مجتبی ‌‌(1393). ‌‌‌‌بررسی رابطه بین روابط جنسی پیش از ازدواج با نگرش به روابط فرازناشویی. ‌‌‌‌نشریه خانواده‌‌پژوهی، ‌‌10(2)، ‌‌255-267. ‌‌‌‌
  11. گودرزی، ‌‌امیرحسین.، کیخسروانی، ‌‌مولود.، دیره، ‌‌عزت.، و گنجی، ‌‌کامران ‌‌(1395). ‌‌‌‌اثربخشی واقعیت‌‌درمانی بر انعطاف‌‌پذیری و دلزدگی زناشویی و تعهد اجتماعی در زوجین متقاضی طلاق شهرستان ملایر. ‌‌‌‌نشریه زن و خانواده، ‌‌12(49)، ‌‌7-27. ‌‌‌‌
  12. مدرسی، ‌‌فریبا.، زاهدیان، ‌‌سید حسین.، و هاشمی محمدآباد، ‌‌سید نذیر ‌‌(1393). ‌‌‌‌میزان سازگاری زناشویی و کیفیت عشق در متقاضیان طلاق با سابقه خیانت زناشویی و فاقد سابقه خیانت زناشویی. ‌‌‌‌نشریه ارمغان دانش، ‌‌19(1)، ‌‌79- 88. ‌‌‌‌
  13. هادی‌‌نژاد، ‌‌حسن.، طباطباییان، ‌‌مریم.، و دهقانی، ‌‌محمود ‌‌(1393). ‌‌‌‌بررسی مقدماتی روایی و پایایی پرسش‌نامه روابط موضوعی و واقعیت‌آزمایی بل. ‌‌‌‌نشریه روان‌‌پزشکی و روان‌‌شناسی بالینی ایران، ‌‌۲۰(۲)، ۱۶9- 162. ‌‌‌‌
  14. هوشیاری، ‌‌جعفر.، و صفورایی پاریزی، ‌‌محمدمهدی ‌‌(1397). ‌‌‌‌ارزیابی مرزهای خانواده در روان‌‌شناسی از نگاه قرآن و روایات. ‌‌‌‌نشریه مطالعات علوم قرآن، 2، 157- 177. ‌‌‌‌
  15. هوشیاری، ‌‌جعفر.، صفورایی پاریزی، ‌‌محمدمهدی.، جزایری، ‌‌سید حمید.، و تقییان، ‌‌حسن ‌‌(1399). ‌‌‌‌مرزهای درونی خانواده از نگاه روان‌‌شناسی و قرآن. ‌‌‌‌نشریه پژوهش‌‌های اسلامی زنان و خانواده، 20(8)، 22- 39. ‌‌‌‌
  16. Aviram, I., & Amichai-Hamburger, Y. (2006). Online Infidelity: Aspects ofDyadic Satisfaction, Self-Disclosure, and Narcissism. JCMC, 3(10), 102- 111. https://doi.org/10.1111/j.1083-6101.2005.tb00249.x
  17. Brunes, A., Hansen, M. B., & Heir, T. (2019). Loneliness among adults with visual impairment: prevalence, associated factors, and relationship to life satisfaction. Health and quality of life outcomes, 17(1), 24- 31. https://Doi.org/10.1186/s12955-019-1096-y
  18. Choy, B. K. C., & Li, N. P. (2021). Factors that promote or predict infidelity; Encyclopedia of Sexuality and Gender. Singapore: Springer.
  19. Drigotas, S. M., Safstrom, C. A., & Gentilia, T.(1999). Aninvestment model prediction of dating infidelity. Journal of Personality and Social Psychology, 77(3), 509– 524. https://doi.org/10.1037/0022-3514.77.3.509
  20. Elizur, J., & Minuchin, C. (1990). Institutionalizing Madness: Families, Therapy and Society. Washington DC: APA psycinfo.
  21. Gierveld, D. J., Broese Van Groenou, M. I., Hoogendoorn, A. W., & Smit, J. H. (2009). Quality of marriages in later life and emotional and social loneliness. The Journals of Gerontology. Psychological Sciences and Social Sciences, 64(4), 497- 506. https://Doi.org/10.1093/geronb/gbn043
  22. Glenn, G. V., & Krammer, M. G. (1987). Examining individualism, collectivism and differentiation in African American College Women. Journal of Mental Health Counseling, 25, 1- 15.
  23. Glick, I. D., Rait, D. S.,Heru, A. M., & Ascher, M. (2017). Couples and family therapy in clinical practice. USA: Wiley-Blackwell.
  24. Goldenberg, H., & Goldenberg, I. (2008) Family Therapy an Overview. Brookscole: Cengage Learning.
  25. Hsieh, N., & Hawkley, L. (2017). Loneliness in the older adult marriage: Associations with dyadic aversion, indifference, and ambivalence. Journal of Social and Personal Relationships. https://doi.org/10.1177/0265407 517712480
  26. Isanejad, O., & Bagheri, A. (2018). Marital Quality, Loneliness, and Internet Infidelity. Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking, 21(9), 542- 548. https://doi.org/10.1089/cyber.2017.0602
  27. Lambert, N. M., & Dollahite, D. C. (2008). The threefold cord marital commitment in religious couples. Journal of Family Issues, 29(5), 592- 614.
  28. Mitchell, S., & Black, M. (1995). Freud and beyond: A history of modern psychoanalytic concepts. New York: Basic Books.
  29. Russell, D., Peplau, L. A., & Cutrona, C. E. (1980). The revised UCLA Loneliness Scale: concurrent and discriminant validity evidence. Journal of personality and social psychology, 39(3), 472- 480. https://doi.org/10.1037//0022-3514.39.3.72
  30. Scharff, D. E., & Scharff, J. S. (2014). Psychoanalytic couple therapy: Foundations of theory and practice. Karnac Books: Published by Routledge.
  31. Schmidt, A. E., Green, M. S. Sibley, D. S., & Prouty, A. M. (2016). Effects of parental infidelity on adult children's relational ethics with their partners: A contextual perspective. Journal of Couple & Relationship Therapy, 15(3), 193– 212.
  32. Siegel, D. (2020). The Mindful Therapist: A Clinician's Guide to Mindsight and Neural Integration. New York: W. W. Norton & Company.
  33. Stokes, J. E. (2017). Two-wave dyadic analysis of marital quality and loneliness in later life: results from Irish longitudinal study on ageing. Research on aging, 39(5), 635- 656. https://doi.org/10.1177/0164027515624224
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 313
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 288


سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب